РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ТОНУЩИМ БАККЕНОМ

РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ТОНУЩИМ БАККЕНОМ

Месяц назад я опубликовал статью о дальнейших перспективах сланцевой нефти и не нашел их особо блестящими. В рамках объемного материала нельзя было углубляться в детали, и пришлось отложить это занятие на потом. Время пришло, и сегодня я намерен  сосредоточиться на самом крупном сланцевом месторождении Баккен.

Сразу оговорюсь: я пишу для широкой российской аудитории; знающих специалистов прошу не пенять на то, что в статье будут встречаться давно им известные истины.

1. ЗАПАСЫ И ДОБЫЧА

По площади (520 тыс. кв. км) Баккен — второе крупнейшее нефтяное месторождение мира, оно лишь немного уступает территориям материковой Франции или Ханты-Мансийского округа. Нефтеносные пласты прослеживаются на территории американских штатов Северная Дакота и Монтана, канадских Саскачеван и Манитоба. Однако канадская добыча в лучшие времена составляла не более 9% от общей, а в штате Монтана залежи давно выработаны и сейчас подают нефти менее 300 т/сут. Более 90% текущей добычи приносит штат Северная Дакота; на его территории нефтеносная площадь составляет 68 тыс. км2, это 13 % от всей площади месторождения.

В разрезе формации Баккен имеется три продуктивных пласта (рис.1). Основной пласт «средний баккен» толщиной до 40 м представлен очень плотными песчаниками с примесями сланцев и доломитов. Сверху и снизу он ограничен сланцами толщиной от 5 до 15 м.


Рис.1. Схематичный разрез формации Баккен

В результате такого строения, похожего на пирожок с начинкой, на Баккене образовались ПРЕКРАСНЫЕ УСЛОВИЯ для многоступенчатого гидроразрыва. Толстый пласт между двумя пластичными прокладками – идеальное место для горизонтальной скважины. Там, где толщина его уменьшается до 10-15 м, притоки малы, и никакой гидроразрыв уже не поможет. Из рис.2 видно, что пласты с толщиной более 18 м занимают менее половины площади, восточная и южная части тоньше. Забегая вперед, отметим, что они практически не разбурены.

Рис.2. Карта изопахит, линий равных толщин пласта

Ниже основного горизонта найдены частично нефтеносные пласты Sanish и Three Forks, но они содержат на порядок меньше запасов.

Геологические (начальные) запасы нефти Баккена огромны. Хотя нефть здесь занимает всего лишь 5% объема породы, только в Северной Дакоте ее содержится 22 млрд тонн. За прошедшие годы добыто 240 млн т, следовательно, текущий коэффициент нефтеотдачи (внимание!) составляет 1,1%.

С другой стороны, проницаемость породы изменяется в пределах 0,02-0,6 мД, это в сотни и тысячи раз меньше, чем у богатых месторождений. Ранее я уже писал, что большая часть скважин пробурена в зонах естественной трещиноватости, примерно в центре Баккена. Сейчас мы добавим к этому тезису кое-какие цифры.

Власти Северной Дакоты публикуют подробную статистику по всем скважинам, отдельно по муниципальным округам (графствам). Для начала вычислим, сколько нефти ежедневно добывается с 1 км2  в разных округах. Результаты в виде карты изображены на рис.3, а прочие детали – в табл.1.

Рис.3. Карта удельных отборов нефти с единицы площади

Таблица 1.

Показатели добычи нефти и газа

Оказывается, 91% всей нефти добывается в четырех графствах: McKenzie, Mountrail, Dann и Williams. Здесь пробурено 11271  добывающих скважин (73% фонда), сейчас они работают с неплохим средним дебитом 8-13 т/сут. Отметим, что общая площадь этих округов составляет 23,4 тыс кв. км. Это тоже много, но все же в 22 раза меньше всего Баккена. Франция тут уже не поместится, только Израиль. Еще 5 округов приносят 8,2% добычи, а на территориях остальных семи графств она вообще незначительна. Почти 32 % скважин там простаивают.

2. ГАЗ ВМЕСТО НЕФТИ

В пластовых условиях, при аномально высоких давлениях 430-460 ат каждая тонна нефти Баккена содержит 70-150 м3 попутного газа. После запуска скважины давление вокруг нее резко снижается и при 180 ат газ начинает выделяться из нефти. А поскольку вязкость газа намного ниже, чем жидкости, его доля в продукции растет, а нефти – падает.

Динамика добычи нефти, газа и изменения газо-нефтяного фактора приведена на рис.4. Видно, что еще 10 лет назад газа добывалось втрое больше положенного. Не удивительно, что средний дебит нефти тогда составлял скромные 4 т/сут.

Рис.4. Изменение добычи нефти и газа

Интенсивное бурение в 2009-2014 г.г. добавило в эксплуатацию 8 тыс. новых скважин,  газонефтяной фактор от этого снизился, но в последние 3 года снова вырос на 60 %. Самые высокие значения его (450 м3/т) достигнуты в округах  McKenzie и Williams. Дальнейший рост добычи газа сдерживается тем, что при газовом факторе 700-1000 м3/т дебит нефти уже очень мал, и скважины, как правило, останавливают.

Рост газо-нефтяного фактора сопровождается уменьшением плотности нефти. Более тяжелые фракции задерживаются в порах породы, а легкие лучше выносятся газом. Именно поэтому американская WTI на 5-7% легче других марок. Нефть Баккена весьма летуча и взрывоопасна, ее нужно тщательнее сепарировать и отстаивать перед транспортировкой. Вероятно, нарушение этих требований стало одной из причин взрывов при железнодорожной аварии в канадском городе Лак-Мегантик. В силу этих факторов нефть Баккена существенно дешевле; в декабре ее баррель стоил $40,5, что на 20% меньше барреля WTI.

Но все это, так сказать, мелкие, преодолимые неприятности, а главная беда поджидает нас впереди. По росту добычи газа можно приближенно судить о давлениях вблизи ствола скважин; я его оцениваю в 40-60 ат. При таких давлениях на глубинах 2500-3000 м достигается предел прочности пород на сжатие, это влечет за собой деформацию цементного кольца и прилегающей породы. Вблизи ствола появляются трещины, которые часто приводят к перетокам пластовых вод из других горизонтов.

3. ВОДА ИЗ ВСЕХ ЩЕЛЕЙ

Баккен заливает вода. Более 98% скважин добывают ее вместе с нефтью. Средняя массовая доля воды в продукции месторождения составляет 61%.

Поначалу я не поверил своим глазам. Ведь в основном пласте, среднем баккене  подстилающей воды нет. Конечно, четверть скважин работают из других пластов, в них вода присутствует, но они не делают погоды. Разумеется, я много раз сталкивался с аварийными скважинами, в которых отмечались заколонные перетоки пластовых вод. Но трудно было представить, что все 10 тыс скважин имеют такие дефекты. Перепроверил таблицы – все верно. В прошлом году на 50 млн т добытой нефти Баккена пришлось 66 млн т воды. И есть три серьезных аргумента в пользу ее постороннего происхождения.

Во-первых, даже при обычных операциях гидроразрыва примерно в половине скважин через месяц-другой появляются притоки воды из ближайших пластов. А тут в скважинах рвут пласты десятки раз перед вводом в эксплуатацию.

Во-вторых, перетокам посторонней воды очень способствуют низкие давления в скважинах. В нашем пласте – 50 ат, а в том, что над ним – 300 ат. Вдоль обсадной колонны возникают огромные перепады, и порода часто их не выдерживает.

В третьих, именно на Баккене притоки воды в течение многих месяцев сохраняют свою величину, будто черт открыл на полпальца подземный кран. Это не черт, это другой пласт сообщается со скважиной через небольшое повреждение цемента за колонной. Со временем оно может и увеличиться.

Проиллюстрирую обводнение скважин на конкретном примере (рис.5).

Рис.5. Динамика добычи нефти и воды в скважинах округа McKenzie

Первую скважину (верхний график) ввели в эксплуатацию  в августе 2012 года с прекрасным дебитом нефти 95 т/сут. Через три месяца в ней установился стабильный приток воды в объеме 15-30 т/сут. Дебит нефти за последующие 1,5 года упал до 6-7 т/сут.

В апреле 2014 года владелец провел операцию по стимулированию скважины. В результате добыча нефти выросла вдвое, а воды – в 8 раз, до 116 т/сут. Все последующие 2,5 года скважина работала с обводненностью 60-90 %. Сейчас приток нефти почти иссяк и составляет около 4 т/сут.

Примечательно, что пробуренная позже в том же блоке вторая скважина (нижний график) сразу обводнилась на 95%. Добыча воды в ней достигала 150-175 т/сут, тогда как нефти было не более 5 т/сут. Всего на этом небольшом блоке Statoil пробурила 4 скважины, все они сразу подавали более 60 % воды, две уже полностью обводнились и в настоящее время простаивают.

Если вдуматься, то эти явления выглядят закономерно. Округ McKenzie разбурен вдоль и поперек, здесь 4157 скважин, по одной на каждые 1,78 км2 площади. Это горизонтальные стволы длиной до 3 км. К каждому из них примыкает по 20-30 искусственных трещин гидроразрыва длиной до 100 м. В залежи создана огромная сеть высокой проницаемости, а давления в разных точках изменяются от 20 до 460 ат. При таких градиентах вода будет гулять там легко и свободно.

Не удивлюсь, если окажется, что на одном берегу Миссури добытую с нефтью пластовую воду качают в водоносный пласт Sanish или Longepole, а на другом берегу ту же самую воду добывают с нефтью из среднего баккена. Мне случалось видеть зигзаги воды и похлеще. На крупном Ватинском месторождении, близ Самотлора, геологи как-то решили проследить путь закачиваемой в пласт воды с помощью цветного индикатора. И были весьма удивлены, обнаружив его через два дня (!) в шести других пластах (!!!). А в том, куда качали, его так и не нашли…

Из-за быстрого обводнения нефтяники Баккена уже сокращают отборы. За последний год добыча нефти снизилась на 15 %, воды на 7 %, средняя обводненность выросла с 59,3 до 61,3%. И для того, чтобы закончить этот краткий анализ, нам осталось ответить на последний вопрос:

4. ГДЕ БУДЕМ БУРИТЬ ДАЛЬШЕ?

Взгляните на рис.6. Он очень нагляден, я привожу его не в первый раз. Это карта забоев скважин небольшого участка графства Mountrail. Где же тут бурить?

Рис.6. Расположение забоев скважин на участке близ г. Parshall

В правой части, похоже, непродуктивная зона. Неразбуренной осталась только площадь большого проточного озера, но получить здесь разрешение на бурение невероятно трудно. К тому же это территория проживания индейцев.

Если вернуться к таблице 1, то заманчиво выглядит бурение в округе Divide. Здесь уже имеется 824 скважины, 90% из них работают с приемлемым дебитом 5,4 т/сут. Но когда я подсчитал, что средняя обводненность скважин уже достигла 70%, желание бурить сразу исчезло. Похоже, не горят им и американские нефтяники: количество активных буровых станков Баккена за последние месяцы выросло всего лишь на 7 единиц до 37 шт. Это в 6 раз меньше, чем 5 лет назад в период сланцевого бума.

Нет никаких оснований полагать, что разбуривание периферии Баккена принесет больше нефти, чем в центре. Наоборот, все имеющиеся данные (см. табл.1) указывают на то, что нефтеносность там в 3-5, а кое-где и в десятки раз хуже. О добыче этой нефти можно будет говорить только через многие годы, с новым, пока еще неведомым арсеналом техники.

5. РЕЗЮМЕ

Месторождение Баккен при огромных геологических запасах, тем не менее, вступило в завершающую стадию эксплуатации. Налицо ВСЕ признаки этого процесса: снижение добычи нефти и отборов жидкости, рост обводненности и числа бездействующих скважин.

Главной причиной упадка является прогрессирующее обводнение. Из-за  снижения забойных давлений в скважинах повсеместно произошли прорывы посторонних пластовых вод. Прекратить этот процесс при современном уровне техники не представляется возможным.

Произошедший рост нефтяных цен мало повлиял на объемы бурения. Самые продуктивные зоны Баккена в четырех округах практически полностью разбурены, а выход за их пределы несет риски получения низких дебитов и ускоренного обводнения скважин.

6. В ЗАКЛЮЧЕНИЕ – НЕМНОГО О ГРУСТНОМ

Приведенная мной информация содержится в абсолютно доступных источниках. Истощение скважин Баккена из-за перехода на газ было известно еще 10 лет назад. Прогрессирующее обводнение массово выявилось в 2012 году. Почему никто не говорит об этом? Три года назад на форуме Р.Паттерсона прошло небольшое обсуждение, и только. С тех пор проблема из юного поросенка выросла в громадную свинью.

Ведь пора уже действовать. Надо проверять нагнетательные скважины на предмет утечек, прослеживать пути пластовой воды. Надо все же выявить связь между гидроразрывом и повреждениями цемента. Разумеется, сервисные компании поднимут жуткий крик и будут доказывать, что они не виноваты. Это их основной заработок и они будут драться за него когтями и зубами. Но можно собрать объективную статистику.

Почему эти вопросы не обсуждаются федеральными геологами, Американским Нефтяным Институтом, Обществом инженеров-нефтяников? Почему только Арт Берман громко говорит о явных провалах «сланцевых» технологий?

Может быть потому, что бежать, зажмурив глаза, за Красной Королевой или хвалить наряд Голого Короля проще (и доходнее!), чем возражать и доказывать? Если так, я готов предложить выход из этой грустной ситуации. Нужно во всем обвинить русских.

Русские это сделали!

Это русские хакеры пролезли в компьютеры управления скважинами и мешают им работать на благо Америки!

Это русские подливают воду в скважины!

И все эти гадости про Баккен тоже написал русский, причем не ради нефтяной науки, не ради истины, а ради пропаганды и по специальному заказу!

Не подходит такой вариант? Тогда шутки в сторону, много работы впереди.

20 responses to “РАЗМЫШЛЕНИЯ НАД ТОНУЩИМ БАККЕНОМ”

  1. Дмитрий:

    С почином!

    А что они будут делать дальше. Коли добытчики в догах по уши, проблемы с водой на месторождениях. Что, вновь взорвут пару башен?

    Возможно ли что они снизят потребление нефти?

    Ответить

    • Александр Хуршудов:

      Ничего особо страшного я не жду.
      Во-первых, падать будут постепенно: года через три упадут вдвое, еще через 5 лет — вчетверо, а потом будут долго добывать 5-7 млн т/год
      Во-вторых, сланцевые компании обанкротятся, но их промыслы по дешевке достанутся крупным корпорациям, а у них особых убытков не будет.
      В-третьих, цена нефти года через три доберется до $100 за баррель; это скрасит тоску всем нефтяным компаниям….:)))

      Ответить

      • Михаил:

        Или как говорили на матмехе: Не бойся. Пока экспонента упадет до нуля — пройдет бесконечность. )))

        Ответить

        • Александр Хуршудов:

          Да, сейчас ситуация меняется быстро, появятся новые обстоятельства — будем думать дальше….

          Ответить

  2. alex:

    отличный обзор. И напрашивается такой вопрос. Если сланцевая нефть идет под откос, то какая же нефть будет доминировать? Офшорная, шельфовая? Которая, кстати, сейчас в большом загоне из за высокой себестоимости.

    Ответить

    • Александр Хуршудов:

      Остался практически не разбуренным глубоководный шельф, но там нужна цена нефти не менее 90 долл. за бочку. Зато будет сильно нарастать добыча тяжелых нефтей (Канада, Венесуэла, Россия) и нефтяных песков. Она окупается при $70.

      Ответить

      • \добыча тяжелых нефтей (Канада, Венесуэла, Россия)\\
        А Вы вот это видели? Очень интересно Ваше мнение. Похоже и у нас начинается эра «сланцев»?
        https://www.rosneft.ru/press/news/i​tem/185547/
        ««Роснефть» и Statoil ASA начали пилотное бурение в рамках разработки доманиковых отложений
        31 Января

        Совместное предприятие ПАО «НК «Роснефть» и Statoil ASA — Domanik Oil AS (доля участия «Роснефти» — 51%, Statoil — 49%), начало бурение первой скважины в рамках геологоразведочных работ по изучению трудноизвлекаемых запасов углеводородов доманиковых отложений в Самарской области.

        В течение пилотного этапа, запланированного на 2016 — 2019 гг., Domanik Oil AS намерено осуществить бурение и испытание не менее трёх горизонтальных поисковых скважин, а также провести расширенный комплекс исследований на лицензионных участках дочернего общества «Роснефти» — АО «Самаранефтегаз». В ходе работ СП планирует применение наиболее эффективных технологий разработки, включая многостадийный гидравлический разрыв пласта.

        Пилотное бурение в рамках проекта разработки доманиковых отложений открывает новое направление сотрудничества «Роснефти» и Statoil. Таким образом компании продолжают реализацию заключенных ранее соглашений, объединяя свой опыт и компетенции в целях разработки перспективных запасов углеводородов в России.

        Ответить

        • Александр Хуршудов:

          Нет, не видел, благодарю за ссылку.
          Мне приходилось сталкиваться с домаником и в Самарской области, и в Коми. В Коми он получше. Но и там работает одна скважина из 5-10 пробуренных.
          А Поволжье — хуже, потому что доманик залегает там неглубоко, 1500-1700 м и нефть его более тяжелая. Это слабо трещиноватые пласты, там где трещиноватость получше, нефть добывают. Но все запасы там равны объему трещин. Из матрицы добыть ничего нельзя.
          Уже 4 года прошло, как начали пробовать многоступенчатый ГРП на Салымских месторождениях. Дебит тухнет через 2 месяца.
          Я расцениваю ажиотаж вокруг бажена-доманика, как средство выбить деньги под модную идею. Не более.

          Ответить

          • Спасибо, Александр Григорьевич, за содержательный ответ.
            \расцениваю ажиотаж вокруг бажена-доманика, как средство выбить деньги под модную идею.\\
            Наверняка и это тоже, но на мой взгляд еще, как минимум, по двум причинам.
            Во-первых, от безысходности — традиционная добыча падает, нового крупного не открывается, а здесь кажется, что чуть модифицировать уже известные амерские технологии, и можно будет повторить их успех.
            Во-вторых, моя любимая тема — налоги.
            » Проведенные исследования позволяют уже сегодня оценить экономический эффект добычи нефти из доманикитов. На данный момент согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 г. № 213-Ф3 и гл. 26 ч. ΙΙ Налогового кодекса РФ, при добыче нефти из конкретной залежи углеводородного сырья, отнесенной, в нашем случае, к доманиковым продуктивным отложениям, ставка НДПИ приравнивается к нулю. Рассмотрим три различных варианта выработки запасов из доманиковых отложений: бурение новой скважины, реликвидация скважины и бурение бокового ствола (бокового горизонтального ствола) с применением ОРЭ»
            http://www.tatnipi.ru/upload/sms/2014/geol/012.pdf
            «Мы рассчитываем, что правительство, понимая перспективы развития Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции, пойдет навстречу и предоставит налоговые льготы»
            http://ogjrussia.com/uploads/images/Articles/April%2015/18-22.pdf

            Вне темы. «Разрешите Вам напомнить о себе»(с)
            Не знаю, вспомните ли меня, но мы с Вами общались на WC (меня там звали Андрей1(kudav)) и у Хазина в самом начале (АндрейВ).

            Ответить

          • Александр Хуршудов:

            Андрей, пардон, не помню о Вас по прошлым форумам. Я не зря советую — подписывайтесь полным именем-фамилией, разве упомнишь все псевдонимы7
            Про налоговые льготы — Вы правы. На них и вся надежда, но боюсь, что их недостаточно.
            Про «безысходность» — есть такое…. Но она от безделья. От того, что руководство институтов и других компаний тупо стрижет купоны с прошлых времен и некому дать ему пинка под зад.
            Полно проблем для хорошей работы. Взять хотя бы Самотлор — там в некоторых пластах КИН больше 60%, а в других — 5% и везде прет вода. Только за счет перераспределения фильтрационных потоков можно получить дополнительно 5-7 % отдачи. То же и с низкопроницаемыми пластами. Их нельзя драть, надо очень культурно с ними работать.

            Ответить

          • Второй раз отвечаю здесь, потому что на последнем Вашем ответе почему-то отсутствует кнопка «ответить».
            Что не помните — не стоит извинений, это нормально, просто счел своим долгом представиться дабы не выглядеть играющим в прятки.
            А насчет «псевдонимов» Вам, как человеку публичному, нас не публичных вряд ли понять, хотя всё равно к этому — полной публичности — всё потихоньку и катится.
            С высказанным по теме в принципе согласен, но это старая российская песня всех времен — своих изобретателей пруд пруди, но всегда во все времена предпочитаем опробованные импортные технологии.
            Думаю, здесь экономические причины — никогда не было механизма отбора из этого слишком большого количества новых решений.
            Сам собой утвердился механизм — то, что за бугром понравилось, то и хорошо.
            Так что, насчет лени — не согласен, просто у нас всегда инициатива наказуема.

            Ответить

          • Александр Хуршудов:

            Оказывается у меня по умолчанию стояла настройка, ограничивающая количество комментариев в теме, не более пяти. Убрали ее.
            Процитирую Вас:
            «Сам собой утвердился механизм — то, что за бугром понравилось, то и хорошо.
            Так что, насчет лени — не согласен, просто у нас всегда инициатива наказуема.»
            Верно подметили. К тому же зарубежные идеи активно лоббируются. И даже подкармливаются.

            Ответить

          • \зарубежные идеи активно лоббируются. И даже подкармливаются.\\
            Причем часто бывает, что это бывшие наши идеи. А что лоббируются здешними ответственными лицами, то это неудивительно и является просто продолжением политики принципиального отказа от выбора собственных новаций — дело в том, что, продвигая импортное уже опробованное решение, ответственное лицо ничем не рискует, в отличие от поддержки своего. Тем более, что в истории России есть и достаточно случаев когда такая поддержка была оказана, а проект провалился.
            И это опять же закономерно, поскольку, как говорилось выше, механизм отбора идей для проекта — отсутствует.
            У меня выше написано «сам собой», но самом деле это означает, что в соответствии с условиями хозяйствования в нашей стране. У нас страна не только «рискованного земледелия», Россия всегда была и сейчас остается страной высоких рисков и все успешные «начальники» на протяжении столетий интуитивно находили пути их снижения.
            Сейчас «управление рисками» уже достаточно формализованная дисциплина, и если ее применить к нашей истории, к конкретным решениям исторических личностей — очень всё похоже выглядит.
            Уф, что-то меня несколько занесло, прошу прощения, но надо было уж высказать, чтобы уже к этому не возвращаться.
            Конкретно по востребованности нашей науки в нефтянке. Вы знаете, прикладная — вузовская и отраслевая — вполне себе востребована, на отсутствие договоров не жалуются, наш самарский политех (сейчас по-другому называется) прежде всего за счет нефтяного и хт факультетов живет и развивается всем (прежде всего аэрокосу) на зависть.

            Ответить

          • Александр Хуршудов:

            Знаю я, какую «науку» делают в учебных институтах…. Главный инженер объединения Грознефть, как-то откровенно мне сказал: «дети наши там учатся, вот и помогаем немного»… С тех пор ничего не изменилось.
            Я не о том. Я о людях, которые должны думать о технической политике. Они должны быть в крупных сервисных компаниях и, разумеется, в нефтяных тоже.

            Ответить

          • \объединения Грознефть\\
            Ну, в южных краях и при СССР была своя специфика, но не буду спорить — и дети имеют место, и диссеры начальникам там делают и защищают.
            Обычно кстати вполне хорошего уровня диссеры.
            Но — зависит от должности и сумм сопутствующих договоров:)
            \о людях, которые должны думать о технической политике. Они должны быть в крупных сервисных компаниях и, разумеется, в нефтяных тоже\\
            Согласен, но раз их нет, значит пока не созрели для этого условия. Всем с валютной выручкой нынче и так очень хорошо, хотя уже и не так, как год назад.
            С другой стороны, у той же Шелл на Салымских месторождениях , как мне показалось по уже приводимой выше ссылке (http://ogjrussia.com/uploads/images/Articles/April%2015/18-22.pdf), как раз такой человек это интервью и дает — просто всегда уважал Физтех:)

            Ответить

          • Александр Хуршудов:

            Конечно будут хорошие дисеры — мой товарищ сделал их аж пять штук…. Сначала себе, а потом четырем начальникам руку. что называется, набил….

            Ответить

          • Ну да, об том и говорил. Но ведь даже это в чем-то неплохо — этот конвейер здорово тренирует мозги.
            Александр Григорьевич!
            Я уже нетрезв, поэтому попрощаюсь до 24-го наверное.
            Тогда наверное прокомментирую Вашу тему с новостями.
            А пока вне темы нефтянки. Вчера забыл сразу поместить данный блог в закладки и потом долго его искал в Гугле.
            Зато увидел фото и прочитал про Вашего отца — настоящий был моряк, также нашел Вас на стихи.ру — «гитарная песня» 2004 и 2006 очень понравилось.
            А я кстати тоже балуюсь с недавнего времени, плюс являюсь фанатом малоизвестного поэта 60-х Сергея Чудакова. и всем его всегда рекомендую, ему посвященное сообщество http://sergey-chudakov.livejournal.com/
            По случайному совпадению там уже месяц в топике висят мои вирши, посвященные Чудакову:)
            Ну и вообще заходите ко мне в жж http://pro-rosneft.livejournal.com/.
            А не зайдете — не обижусь:)
            Короче, поздравляю Вас с Праздником, все мы, кто любит Родину — будем ее защищать, несмотря ни на что и ни на какие власти.
            Лишь бы дал Бог здоровья.

            Ответить

          • Александр Хуршудов:

            Спасибо! И вас с праздником!

            Ответить

  3. Виктор Ив.:

    Запасов углеводородов, по прогнозам, осталось на 50 лет. Сланцевые углеводороды — мне кажется, хороший запасной вариант. страховка на будущее. Тогда технологии и цены не будут критичными. Американцы ломятся в открытую в будущее дверь. На них не похоже. Сланцевым углеводородам нужно присвоить статус стратегических запасов и ждать апокалипсиса… (для остального мира). Сколько можно продержаться на сланцевых углеводородах?

    Ответить

    • Александр Хуршудов:

      Да. примерно так. Нужно только учитывать. что это ДОКАЗАННЫЕ запасы, их количество зависит от цены. Вырастет цена — увеличатся и запасы.
      Американцев подводит страсть к быстрому обогащению. Они уже разбурили самые лучшие участки, но добрую половину извлекаемой нефти потеряют….

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *