Мои впечатления о сайте Афтершок

Мои впечатления о сайте Афтершок

В аккурат 31 декабря исполнилось два года, как я прописался на АШ. К тому времени стаж общения в сетях у меня уже был, сначала на нефтегазовых форумах, потом долго в Макспарке, потом – Worldcrisis, khasin.ru и cont.ws. Есть с чем сравнивать. Вот и решил я поделиться своими впечатлениями о ресурсе, может чем пригодятся другим пользователям.

  1. Население и география

Главная тема Афтершока – политические и экономические новости. Новостные сообщения моментально подхватываются десятками читателей, комментируются, критикуются; тут же возникают конспиративные версии. Нормальная атмосфера любого форума, где живо обсуждается политика. Остановлюсь на отличиях.

Публика на АШ въедливая, зубастая. Цифры по памяти лучше не приводить: проверят и, если ошибся, немедленно вцепятся в печенку. Сначала это слегка раздражало, потом я привык: коли некогда уточнить информацию, то и нечего комментировать. Большая экономия времени и нервов.

Необычайно много авторских аналитических статей из разных сфер: экономика, энергетика, финансы, вооружения, этика, история, даже антропология. И по каждой теме всегда находятся вполне компетентные специалисты (по моей основной нефтегазовой теме их добрый десяток). Это стратегия форума: дежурные новости доступны на всех сайтах, потому быстро приедаются, а свежая мысль всегда найдет читателей.

На редкость много зарубежных участников, и это очень полезно. В России нам не просто оценить информацию из-за бугра, часто она проходит через пятые руки – родная мама не узнает. А тут есть возможность узнать мнение очевидца, причем, в меру доброжелательного, он и приукрашивать не станет, и хулить зря – тоже.

Благородные дамы на АШ появляются редко. Женщины обычно далеки от политических пикировок; исключения есть, и они украшают форум.

Западной пропаганды на форуме практически нет. Попытки отдельных участников рекламировать достижения заокеанской «суперсилы» настолько слабы, что регулярно дают обратный результат. Вообще, замечаю, что за последние 5 лет векторы западной пропаганды поменялись. Раньше нам тупо и многократно совали под нос откровенное вранье, потом с легкой руки Макфола перешли на замаскированную тухлятину. Но во все времена для пропаганды нужно благожелательное руководство форума. А коли его здесь нет, то и не стоит зря горло драть.

Зато присутствует пропаганда пророссийская. Она в материалах топовых блогеров: Колясникова, Макаренко, Осташко, реже появляются и другие. Ничего против нее не имею, государство должно объяснять свою позицию людям. О негативе умалчивает? А на это есть оппозиция, нечего у нее хлеб отбивать. Важно в пропаганде не превышать дозу. В преддверии выборов штатные агитаторы меру слегка потеряли, лезут в каждый материал, и это уже мозолит глаза. Тем самым они главному кандидату вредят. Не по глупости, от избытка усердия. Но, думаю, после выборов все успокоится.

2. Некоторые детали

Афтершок не культивирует рейтинги пользователей. Сначала я удивился: все крупные форумы вешают эти морковки для людей, борьба подчас разгорается нешуточная. До абсурда доходило: в Макспарке додумались рейтинг продавать, по рублю за балл. В результате миллион баллов набрал новичок под большевистскими лозунгами; на поверку он оказался украинским троллем…

Очень мне нравится, что сайт активно выявляет клонов. Без этого на форумах процветают мистификации, иногда шуточные, невинные, чаще – гадкие или корыстные. Был случай, когда самолюбивая бабулька-многостаночница соорудила 70 клонов (!!!), с которыми самозабвенно повышала себе рейтинг.

Удобная система оповещения читателей. Кроме обычной подписки, имеются четыре рубрики: пульс, лидеры обсуждений, просмотров и рейтинга. Если автор сам поддерживает дискуссию, материал 1-2 дня остается на виду, а этого вполне достаточно, чтобы с ним ознакомились все желающие.

Первый раз встречаю систему премирования авторов. Впечатление от нее двоякое. С одной стороны, конкретно стимулирует творческую деятельность. С другой – нарастает гонка за числом публикаций. В среднем на сайте выходит уже 94 материала в день. Некоторые и текстом назвать нельзя, голый выпендреж, а поди-ты, более 100 комментариев, свыше 5 тыс. просмотров. Впрочем, автор этого выпендрежа был своевременно из форума выпилен.

Управление АШ напоминает конституционную монархию. В качестве конституции действуют правила. На мой взгляд, это лучший вариант. Если администраторы и модераторы четко контролируют исполнение правил, то никакой «демократии» больше не нужно. Ибо дискуссии с участием сотен человек не в состоянии выработать решение, это иллюзии времен перестройки дошкольного возраста. Периодически появляется необходимость вносить в правила небольшие изменения; вот тут мнение публики имеет значение, но решение все равно за владельцем.

3. Перспективы

Форумы – как люди: рождаются, взрослеют, стареют и умирают… Чтобы раскрутить форум, нужно много труда. Вот на этот 10 лет назад лично зазывали специалистов нефтегазовых компаний, агенты дежурили у их офисов, на пике число пользователей достигало 3,5 тыс. человек. А сейчас он уже лет пять находится при смерти, 400 посещений и лишь несколько комментариев в день.

Макспарку каким-то чудом удалось заполучить к себе в блоги Жириновского, Делягина, Старикова и десятки других известных личностей. Разумеется, сами они не писали, блоги вели порученцы. Сейчас количество зарегистрированных пользователей (в основном, мертвых душ) приближается к 5 миллионам, но посещаемость всего 3800 в день, и она неумолимо уменьшается.

По моим наблюдениям, популярность всех социальных сетей постепенно падает, прежний восторг от них уступает место некоторому скепсису. Тому есть несколько причин. Первая в том, что количество информации зашкаливает, ее уже невозможно переварить. Вторая – быстро ухудшается качество этой информации, вранье, фейки, краснобайство заполоняют страницы. Сейчас еще шквал предвыборной агитации добавился.

Вывод один: стоять на месте нельзя, нужно развиваться. Посмотрим, какие для этого есть возможности. Первая лежит на поверхности – это опросы. Они есть на многих форумах, но среди них АШ имеет большое преимущество. Здесь 30 тысяч активных пользователей, многие из них не постесняются проголосовать в опросе. А если опрос на актуальную тему соберет хотя бы 2-3 тысячи голосов, то он будет интересен и политикам, и социологам и другим специалистам. Сейчас для размещения опроса на АШ требуется санкция модераторов, может быть, поэтому, я их ни разу не встречал.

Вторая возможность – это интеллектуальные поединки (дуэли). Штука очень полезная, но сложная. Полезна она тем, что повышает культуру дискуссий, учит грамотной полемике. Это как раз то, чего сильно не хватает в наших сетях, где основной формой обсуждения является перепалка. Другой плюс – именно в поединках, при строгих правилах можно выявить, чья позиция ближе к истине. А сложность дуэлей в том, что очень непросто найти арбитров.

Мой небольшой опыт таких поединков показывает, что определять победителя общим голосованием можно, но только арбитр способен свое решение мотивировать. А это важно, иначе поединок превращается в соревнование симпатий и антипатий. Были разработаны простые правила, которые, разумеется, не догма, их можно корректировать. Но широкого распространения дуэли не получили из-за недостатка как арбитров, так и самих участников.

Замечаю: многим авторам хочется писать, они пробуют перо, но еще не умеют доступно сформулировать свои мысли. Хотя научиться этому не так сложно. И приходит в голову такая идея: завести раздел «рецензии и критика», в котором добросовестно разбирать ошибки, подсказывать лучшие литературные приемы. Дело рискованное, потому что авторы часто обидчивы. Но найдутся и те, что критику воспримут с благодарностью.

Можно поискать и другие формы для роста. ИМХО, здесь пользуются успехом краткие иллюстрированные описания российских городов и мест отдыха. Следовательно, умельцам этого жанра можно создать раздел, скажем, под названием «Широка страна моя родная», и пусть он растет на благо форуму. Вот здесь интеллигентная женщина, бывший директор музея с удовольствием рассказывает о живописи и скульптуре. Хочется мне зазвать ее на АШ, но не знаю, насколько будет интересно публике.

Поэтому начинать движение надо с изучения интересов. Формулировать опросы и по ним выявлять предпочтения общества. Но в любом случае я желаю АШ новых успехов. Как говорится, расти большой и не будь лапшой!… smiley

10 responses to “Мои впечатления о сайте Афтершок”

  1. Eduard:

    До этого времени даже не знал о существовании этого сайта…)
    Теперь, конечно, изучу….

    Ответить

  2. ERMOLAY:

    Весьма сожалею, что Вы, Александр, публикуетесь на этом весьма ангажированном ресурсе, но увидев Ваши прежние предпочтения, такие как Worldcrisis, khasin.ru — становится понятным Ваше толерантное отношение к несметному количеству неприкрытой пропаганды на aftershock. Я понимаю, что у некоторых наших граждан есть желание отвлечься от российской действительности и увидеть, что и на хваленом «западе» тоже есть проблемы, но так бессовестно на этом наживаться, как это делает некий А. Скляров (alexword) — это, на мой взгляд, просто неприлично. Весьма показательна вся история возникновения этой, несомненно уже, секты — https://lurkmore.to/Alexword
    Чего только стоит фирменная система навешивания ярлыков и затем всеобщая травля неугодных — это уже что-то из предвоенной реальности Германии конца 40-х прошлого века.
    Я конечно не в праве давать Вам каких-либо советов, но я искренне сожалею, что эта статья появилась на Вашем ресурсе. Уверен, что в последствии убрать её отсюда не составит для Вас большого труда (хотя, как заметка для дневника своих заблуждений — она вполне имеет право остаться в качестве закладки на память).

    Ответить

    • Александр Хуршудов:

      Не вижу на АШ «несметного количества пропаганды». Любопытства ради просмотрел там сегодняшние публикации. Из 23 материалов только в четырех заметен негатив о США. Нет, там написана правда, но негативная правда. А в одной статье — позитивная правда о США. Остальное — о разном.
      Взглянем с другой стороны: более 70 % населения России негативно относится к Америке. И они имеют для этого основания. Что же тут удивительного в том, что подобные статьи чаще появляются на АШ ? Ничего.
      А вот ссылка, которую Вы мне дали о владельце сайта, называется ПАСКВИЛЬ. Я с глубоким презрением отношусь к авторам подобных «публикаций», потому что обсуждение конкретных личностей на публике считаю непотребством, на уровне бабкиных сплетен на лавочке.
      И примите во внимание еще одну деталь. Раскрутка и поддержание социальных сетей (форумов) требует некоторого искусства. Для него нужен особый талант. А форум афтершок не просто популярен, а популярен среди думающих пользователей. И. между прочим, «приклеенные ярлыки» им не мешают общаться на форуме.
      Вот загадка, не правда ли? Если бы мне приклеили ярлык, я бы ушел. А тут — нет, не уходят….

      Ответить

  3. ERMOLAY:

    Какой, простите моральный аспект в потакании интересам толпы? Материальный, безусловно есть. Толпа, в большинстве своем, необразованное стадо с инстинктами, присущими любому стаду. Какие основания у 70% населения РФ винить в чем-то США? Непосредственное участие американцев в индустриализации раннего СССР, или в Ленд-лизе, или в «окорочках Буша» и кредитах МВФ? Зачем играть на финансовой неграмотности населения, еще больше путая людей?
    Касательно Склярова. К сожалению, этот самый пасквиль — единственное место, где все о нем собрано в хронологическом порядке. Я сам был знаком с одноименным ресурсом с доменом info и прекрасно помню последующие события с его блокировкой. Вы меня правильно поймите, сей персонаж умудрился рассориться со всеми своими прежними соратниками, людьми весьма порядочными, которые одним из своих основных приоритетов ставили именно просветительский аспект. У «Лёлика-балаболика» же во главе угла стоит монетизация на фоне полного неприятия какой-либо альтернативной точки зрения. Ну а если нет нормальной полемики и процветает хамство с выпиливанием «белых ворон», то говорить о будущем сего ресурса можно совершенно определенно.
    Зря Вы свою аналитику на той помойке размещаете, у вас есть свой отдельный профильный ресурс…. впрочем, прошу прощения, я не в праве Вам что либо навязывать, но уверен, что Скляров самолично скоро вас в этом убедит.
    С искренним уважением и наилучшими пожеланиями.

    Ответить

    • Александр Хуршудов:

      «Какой, простите моральный аспект в потакании интересам толпы? Материальный, безусловно есть. Толпа, в большинстве своем, необразованное стадо с инстинктами, присущими любому стаду»…
      Это Вы не понимаете сути вопроса. Российский народ, может быть не всегда достаточно просвещен, но другого у меня для Вас нет….:))) А задача администратора форума — привлечь публику и авторов на достойные темы, остальное они сделают сами.
      А если Вы народ считаете «необразованным стадом», то мне Вас искренне жаль.
      Прощайте.

      Ответить

      • Николай:

        Очевидно, ERMOLAY из числа тех, кому не повезло с народом. Даже здесь он стремится указывать другим, что следует делать, в принципе противореча сам себе: если стадо необразованное, то зачем специалисту типа Вас советовать уходить на профильный ресурс, ведь фактически Ваши статьи «на помойке» в популярной форме разъясняют суть ряда процессов в нефтегазовой отрасли.
        В Вашей статье о ресурсе согласен с корректностью обсуждений читателями каких-либо вопросов. Вот Кассад действительно скатился ниже плинтуса: любой пост там обольют помоями, и не важно, «за красных» он или «за белых», обе стороны одинаковы.

        Ответить

        • Александр Хуршудов:

          Да, люди разные… У меня тоже было когда-то желание удалить с форумов болтунов, хамов и пропагандистов…. а потом я уяснил, что нужно просто их держатьв рамках. У кассада я никогда не был; я не считаю себя специалистом в политике, а потому и не пушу о ней и мало ее обсуждаю…

          Ответить

  4. Eduard:

    Александр, падение в нефти было весьма быстрое, похоже 65 долларами не ограничимся, как считаете?

    Ответить

    • Александр Хуршудов:

      Сейчас пока вероятен отскок в район 66,5, а потом будем смотреть дальше….
      Нормальная коррекция на недельных графиках — до $58…. В новый финансовый кризис я пока не верю.

      Ответить

Добавить комментарий для Александр Хуршудов Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 1 = 9